от Хрвое Милакович /12 октомври 2021 г12 октомври 2021 г Едно от най-възнаграждаващите преживявания, които човек може да има, е да научи нещо, за което не знае нищо преди малко. Усещането за откриване и усещане, че се подобрявате чрез придобиване на знания или умения е несравнимо. Признак за добър документален филм е, че предоставя нови знания на вашата аудитория, предизвиква интереса им към теми, от които нямат представа, че ще се интересуват, и ги прави донякъде осведомени по темата. Когато един документален филм успее да направи тези неща, той става запомнящ се и обичан. Ето защо най-добрите документални филми често се правят около някои много неясни теми. Кралят на Северен Судан е една от тези теми, но успява ли да ангажира публиката си или е по-добре тази история да остане на тъмно?
Кралят на Северен Судан е режисиран от Дани Абел и разказва историята на Джеремия Хийтън, сериозен и истински човек, който, докато иска да даде на дъщеря си истинската титла на принцеса; претендира за парче безспорна земя между Египет и Судан и го нарича Кралство Северен Судан. Това, което следва, е история, която съдържа всичко. От корупция, до сделки за филми, социални медии, социални коментари и др.
Когато документалният филм представя Йеремия, той го прави с нотка на сатира. Това е човек, който вярва, че може да направи всичко, в което си помисли. Може дори да се стигне до ситуация, в която жена му, децата и приятелите му се съмняват в него, но този Джеремия Хийтън ще продължи. Той ще се стреми към тази американска мечта и ще я постигне. Дори в най-заблуждаващите му моменти намекът за сатира, намекът, че трябва да се смеем на този човек, никога не става горчив. Напротив, той служи за представяне на герой, който може да бъде по-често срещан във художествената литература, отколкото в реалния живот. Това на истинския мечтател.
Пътуването на Йеремия от фермата му във Вирджиния, САЩ, до Близкия изток и след това до Китай е невероятно. Има толкова много движещи се части, че понякога е поразително. Когато дори Disney Pictures се намеси, опитвайки се да направи филм около претенциите на Йеремия за това парче земя в Африка, знаете, че това ще бъде диво.
Диво е. На всяка стъпка от пътя документалният филм хвърля ново развитие към публиката. Разбира се, някои от тези точки ще бъдат по-убедителни от други, но всички те са еднакво скандални. Разделът за Китай е може би най-завладяващият, тъй като разкрива, че Йеремия е малко идиот, когато се сблъсква с още по-големи глупаци в поредица от ужасни бизнес срещи.
Макар че историята е доста завладяваща, документалният филм има много недостатъци и някак си наранява историята. Един от основните недостатъци е, че може да е по-дълъг, отколкото трябва. Със сигурност се случват много неща, но в един момент през второто полувреме ритъмът спира. И историята се върти малко през някои сценарии и дори документалният филм вече да е изразил своята точка, тези раздели продължават и стават повтарящи се.
Може би по-кратък 60-минутен документален филм би бил толкова по-въздействащ и вълнуващ от по-дългата 90-минутна версия, която виждаме в това издание.
Фантастичната история се издава и от много скучно визуално представяне. Документалните филми изглежда са заседнали в използването на формула за своите визуализации и предаване на информация, която се използва по същия начин от десетилетия. Чувстваше се датирана преди 10 години и все още се чувства датирана сега. Документалният филм използва същото интервю и инсценирани за камерата моменти във всяка сцена. Никога не се опитва да направи нещо интересно на визуално ниво. Тази последна част излиза като объркваща не само за този документален филм, но и за толкова много други там.
Интересният и динамичен визуален дизайн идва от творческата страна на нещата и дори всички тези документални филми да имат нискобюджетния етикет. Редно е някои да се опитат да направят скока, за да направят жанра по-привлекателен за окото, а не само за ушите.
Като се вземат предвид тези недостатъци, докато представя завладяваща история, Кралят на Северен Судан може да не грабне всички по един и същи начин. Особено с това колко спорен е главният герой във филма. Някой, който може да се разглежда като вдъхновение, истинското въплъщение на това, което е американската мечта, мечтайте голямо или се приберете у дома. Освен това той може да бъде разчетен като привилегирован бял човек, който е напълно без връзка със света, който го заобикаля. Някой, който може да се измъкне с подобни лудории само заради пола си и цвета на кожата си.
Какъвто и да е начинът, по който публиката чете героя, историята остава интересна, дори за сметка на скучното му визуално представяне, и заслужава гледане, дори и само да убие любопитството.