от Артър С. По /12 август 2021 г12 август 2021 г Дейвид Линч е име, което винаги предизвиква реакция. Или го обичаш, или го мразиш; между тях няма. И докато Линч е най-известен с произведения като напр Човекът слон , Синьо кадифе , Мълхоланд Драйв и култовия класически телевизионен сериал Върхове близнаци , той всъщност имаше доста прилични, но по-малко известни произведения ( Дюна които не са включени). През 1977 г. Линч снима първия си пълнометражен филм – Глава за гумичка . Този сюрреалистичен, експериментален филм постави началото на кариерата му и показа на света, че Линч ще шокира публиката за десетилетия напред. Глава за гумичка е загадъчен филм в много отношения, но в днешната статия ще обсъдим ужасното извънземно бебе от филма.
Точната природа на Глава за гумичка бебето е неизвестно. Самият Линч беше изключително неясен за това и към 2021 г. все още нямаме представа за това негово ужасяващо творение. Знаейки колко лични обикновено са героите му, с дълбоко интимен символизъм, вероятно никога няма да разберем, докато самият Линч не реши да обясни своето позорно творение. Ако това някога се случи.
Съдържание шоу Какво е бебето Eraserhead? От какво е направено бебето Eraserhead? Какви са възможните интерпретации на бебето Eraserhead? Истинско ли е бебето Eraserhead? Защо бебето Eraserhead изглеждаше така?Какво е бебето Eraserhead?
Филмът от 1977 г Глава за гумичка е известен с това, че е много загадъчен филм. По някакъв начин беше въплъщение на сюрреалистичните идеи на Линч и в този аспект филмът беше много дълбоко и интимно олицетворение на ума на Линч, неговите възгледи и най-вече страховете му. Чистият страх представено в този филм беше видимо дори за тези, които не разбираха абсолютно нищо от него. Независимо дали ви харесва или не – все пак е интересно – филмът се счита за класика и през 2004 г. е запазен в Националния филмов регистър от Конгресната библиотека на САЩ като културно, исторически или естетически значим.
Да анализира всички теми, теми, идеи и предложения, представени в Глава за гумичка ще изисква цяла книга, но накратко, можем да обобщим, от потвърдените факти и твърдения, направени от Линч и други автори, че филмът е за тревожността, собствените страхове на Линч да бъде баща, неговите възгледи за сексуалността, обикновения човек и някои други теми.
Но докато тематичният слой на филма може да е предизвикателство, най-голямата загадка на Eraserhead е извънземното бебе, което е представено като дете на главния герой Спенсър и Мери X. И докато бебето всъщност е представено като бебе, Спенсър винаги изразяваше съмнения относно самата му природа, като се съмняваше дали изобщо е дете.
Както можете да видите във видеото по-горе, Глава за гумичка бебето изглежда като чудовище. Макар и третиран като дете, никога не е имал абсолютно никаква прилика с човешко същество. Приличаше или на животно, или на извънземно, но проявяваше черти на човешко дете и се грижи за него като за човешко дете. Бебето получи прякора Спайк от Джак Нанс, актьорът, играещ главния герой Спенсър, който също ще се появи в други проекти на Линч, като напр. Върхове близнаци .
Никой всъщност не знае, че това бебе е било. Една по-късна сцена разкри, че повиването всъщност го е държало заедно. Когато Спенсър свали превръзките, той откри, че бебето няма кожа и видя вътрешните му органи. Органите се изсипаха, когато парцалът беше срязан и детето сякаш го боли. По-късно Спенсър изряза органите, след което от раните блика гъста течност, покриваща детето. Силата в стаята се претоварва; докато светлините се включват и изключват, детето нараства до огромни размери. Когато светлините изгорят напълно, главата на детето се заменя с планетата.
Знаем, че много от тези сцени не са за онези читатели със слабо сърце, но всъщност единственият начин, чрез който можем да изобразим ужаса на Глава за гумичка бебето е, като го покаже, тъй като няма абсолютно никакъв начин, по който думите – колкото и добри и точни да са те – могат да опишат това създание.
Това е дете. В същото време е чудовище. Но все още нямаме представа какво всъщност представлява, тъй като Линч умишлено беше неясен с отговорите си, докато останалата част от актьорския състав и екипът уж са подписали договор, забраняващ да разкриват каквото и да било за бебето.
В последния раздел на нашата статия ще обсъдим някои потенциални интерпретации, но нека първо да видим как е създадено бебето.
От какво е направено бебето Eraserhead?
Ха, със сигурност си помислихте, въз основа на последното ни изречение, че ще получите някои отговори тук, нали? Е, грешиш! Но вината не е наша – ние наистина нямаме представа за нищо от това, защото освен че пази символиката на бебето в тайна, Линч също запази в тайна произхода на бебето. Още повече, по този въпрос.
Реалните физически ефекти, както и естеството на Спайк, опората, са пълна мистерия. Линч умишлено скри този факт и оттогава отказваше да отговаря на каквито и да било въпроси за него; същото важи и за актьорския състав и за екипажа, въпреки че, както разбрахме, някои членове на екипажа също не са били наясно с естеството на реквизита.
А именно, прожекционистът, който е работил по ежедневниците на филма (необработени, нередактирани кадри, заснети по време на основната фотография), е бил със завързани очи от Линч, за да избегне разкриването на природата на реквизита, и той отказа да обсъжда ефектите в следващите интервюта. Линч наистина направи всичко възможно, за да запази това в тайна, нали?
Знаем, че подпората имаше няколко работни части; шията, очите и устата му бяха способни на независима работа. Освен това изглеждаше доста органично, което повдигна въпроса дали Линч е използвал истински животински труп или дори плод, за да създаде Спайк. Ако това беше вярно, това със сигурност щеше да обясни секретността на екипажа, но всъщност не знаем нищо точно, тъй като Линч е известен с това, че умишлено подвежда обществеността, така че всичко може да е просто рекламен трик, като Спайк е напълно изкуствен.
Свързан с това е фактът, че Линч е заявил, че [Спайк] е роден наблизо или може би е бил намерен, което допълнително подхранва дискусиите за произхода на Спайк. Филмовият критик Джон Патерсън, който беше белязан от Спайк по време на тийнейджърските си години, предположи, че Спайк може да е създаден от одран заек или плод на агнешко.
Част от любопитни факти на IMDb без източник гласи следното, свързано с гореспоменатата теория:
Бебето-мутант очевидно е създадено от балсамирания плод на теле, въпреки че Дейвид Линч никога не е потвърдил това или описал как го е изразил. По време на снимките, когато гледаше бързане, той дори накара прожекционера да му закрие очите, когато се играят кадри с бебето, така че никой да не знае как е направено. Съобщава се, че след завършването на филма Линч е погребал балсамираното теле на неразкрито място. На тържественото тържество имаха фалшиво събуждане за това.
– Eraserhead любопитни факти (IMDb)
Както и да е, ние нямаме абсолютно никаква представа за произхода на Спайк, така че с това знание (или невежество) продължаваме към последния раздел на нашата статия.
Какви са възможните интерпретации на Глава за гумичка бебе?
И ето ни върхът на нашата статия – списък с възможни интерпретации на Глава за гумичка бебе. Вероятно всички те грешат, тъй като това е Дейвид Линч, но ако все още сте объркани, съветваме ви да ги прочетете за някои идеи за мозъчна атака.
Но преди да стигнем до там, ето два видеоклипа на Дейвид Линч, който обсъжда филма си:
И по-скорошен, но по-кратък:
Ето какво каза Линч за филма и ние знаем, че всъщност не ни помага много, поради което ще разгледаме някои други интерпретации.
Пишете за Пазителят , ето какво трябваше да каже Джон Патерсън за този конкретен елемент:
Тайната на бебето Eraserhead е Светият Граал на обсесивите от Линч и единственото нещо, което липсва в иначе възхитително изчерпателната нова биография на Грег Олсън на Линч (Дейвид Линч: Красивата тъмнина). И да, това беше първото нещо, което потърсих. Но човек научава много за обстоятелствата около зачеването на Eraserhead и шестгодишната бременност. Имаше раждането на дъщерята на Линч Дженифър, с две тежко деформирани крака, което наложи няколко неприятни операции и затваряне на детето в масивна, висока до кръста гипс. Друго разкритие е, че Линч, който имаше дълбока духовна криза, докато снимаше филма, и който често спеше в леглото на Хенри на снимачната площадка, вече беше пълен поклонник на Трансценденталната медитация. Всъщност, според бившата му съпруга, по-скоро като TM фундаменталист. Може да си помислите, че това е средство за заглушаване на какъвто и да е глас в главата на Линч, който задвижва виденията му, но не, трябваше да даде на Линч по-директен достъп до него, гореща линия на Бунюел до неговото подсъзнание.
– Джон Патерсън, Глава за гумичка (2006)
Това, разбира се, е свързано с тази интерпретация, която вече споменахме, както е посочено в същата статия:
По-голямата част от филма обаче се занимава с раждането на бебе-мутант, тема, която Дженифър Линч, която е родена с клубни крака, сега смята, че може да има своя произход от семейното положение на баща й: Няма съмнение, че има нещо, което корелира с бебето във филма.
– Джон Патерсън, Глава за гумичка (2006)
Андрю Бемис, пише за блога Cinevistaramascope , написа това за филма:
Значението на бебето и филма остават неуловими – да се каже, че Eraserhead е за страха от бащинството, е начало, но не започва да обяснява всичко. Известно е, че Линч не е склонен да обсъжда значението на работата си; с Eraserhead той винаги е отказвал да обясни как е създал и бебето, което му е помогнало да запази голяма част от силата си. Нещото изглежда като груба кукла, но има и лепкаво органично качество, което кара хората през годините да спекулират, че е направено от кравешки плод или друга някога жива тъкан. Потърсих в Google кравешки плод и не мисля, че това е (също, blechhh), но че идеята дори си струва да се провери фактите, казва всичко, което трябва да знаете.
– Андрю Бемис, Създаване на чудовища № 5: Глава за гумичка (2012)
И с това... добре, не с това точно, но това завършва нашия аналитичен раздел на тази статия. Това знаем. Вероятно е напълно погрешно, тъй като Линч е толкова красиво специфичен, че наистина е трудно да влезете в ума му, но може да ви помогне в собствените ви интерпретации. В крайна сметка, ето видео на две легенди на филмовата критика – Роджър Ебърт и Джийн Сискел – обсъждащи филма. Наслади се!