Ревю на „Free Guy“: Влакче в увеселителен парк на безкрайна сладост и забавление

от Робърт Милакович /23 август 2021 г23 август 2021 г

Free Guy е забележително приятен за картина, която няма нито една свежа идея в тялото си. Но добро не е точната дума. Галактично производната екшън-комедия на Шон Леви съчетава елементи от филма LEGO, Шоуто на Труман, Те живеят!, Матрицата, Wreck-It Ralph, Ready Player One и куп други филми, за да създаде филм, който върви сравнително спокойно но има тревожна липса на фокус. Но, подобно на – нито може би заради – неговата звезда, Райън Рейнолдс, филмът понякога изглежда наясно с ограниченията си. Неговият цинизъм е превърнат в актив в най-добрия му вид.





Рейнолдс играе Гай, банков касиер със синя риза, който, макар и да не го осъзнава, е NPC (персонаж, който не може да се играе) в масово популярната видеоигра Free City. Когато банката, в която работи, е непрекъснато ограбвана, основната му цел е да се гмурне за прикритие. Най-добрият му приятел, Бъди, изобразен от Лил Рел Хауъри, е охранител, който прави едно и също нещо всеки ден, докато лежи с лице надолу на пода на банката, разговаряйки небрежно.) От друга страна, вместо да прави както му е казано, Гай взема едно от тъмните очила на крадците и разкрива, че те разкриват цяла вселена от уникални сили, пътища и други неща за видеоигри. Те му позволяват да преминава и трансформира реалността си по неочаквани начини. С други думи, той започва да се освобождава от своята индоктринация.

Скоро играчите в реалния свят започват да забелязват Гай и да подозират, че той е или друг играч, дегизиран като NPC, или че хакер го манипулира. Въпреки това програмистите от реалния живот Кийс (Джо Кийри) и Мили (Джоди Комър) започват да се питат дали Гай е изкуствено интелигентният герой, който винаги са си представяли: компютърно генерирана фигура, която може да расте и да се учи и да стане толкова истински самоосъзнателна че може да проектира свой собствен курс.



Мили, която обикаля Свободния град като Молотов момиче, аватар, подобен на Тринити, установява романтична връзка с Гай; Междувременно тя се бори в тайна борба с досадния технолог Антуан (Тайка Вайтити), главен изпълнителен директор на бизнеса, който продава Free City, който може да е преместил кода за далеч по-въображение, но по-слаба платформа.

Тук има концепция за това как индивидът може да се освободи от различни социални ограничения, които изглежда предопределят съдбата му – раса, класа, пол и т.н. Когато други играчи правят комплимент за кожата на Гай и питат откъде я е получил, Гай е объркан и поласкан в същото време. Въпреки това Райън Рейнолдс – от всички хора – изглежда се шегува. — през по-значителната част от едно десетилетие Холивуд трескаво се опитва да го превърне във филмова звезда, но той е дошъл да символизира това навършване на пълнолетие.



Рейнолдс, от друга страна, е подходящ за ролята. Това, което го задържаше в ранните му години, когато сякаш скачаше от едно неефективно превозно средство на друго, беше слой от неискреност, който проникваше във всеки ред на фраза, жест и поглед. Изпълненията му носеха студено, дори психопатично усещане. (Това е преди всичко защо той беше брилянтен Ван Уайлдър, но катастрофа като Зеления фенер.) Ето защо филми като Мисисипи Гринд и филмите Дедпул, които брилянтно се възползваха от екзистенциалната му неискреност, се възползваха изключително много от присъствието му. Той наистина превъзхожда в играта на герой, съставен изцяло от единици и нули; пробуждането му е по-скоро прагматично и технологично, отколкото емоционално. Липсата на дълбочина на Гай е приемлива, защото той не е истински човек.

Роботизираната харизма на Рейнолдс придава на филма аспект на смях, който го кара да изглежда по-интелигентен, отколкото е. Дори късно във филма, когато започне свободно да се асоциира с героите на Дисни или Фокс, може да му бъде простено, ако си помисли, че е сатиризиращ., да речем, по-искреното слизане на Space Jam 2. Междувременно любовната история, включваща Мили и Кийс, се обработва толкова тромаво, че може да си помислите, че филмът се подиграва със стандартните романтични сюжети на Холивуд за момент. Тогава разбираш, че даваш на Free Guy твърде много заслуга. Безобразното качество на филма не е коментар за нищо; просто е там.



Рейнолдс получава заслуга, че е направил това забавно, но гледането на нечовек повече от няколко часа става досадно. Във Free Guy има фрагменти от интригуваща история за пробуждането на Гай, която му позволява да влияе както на хората в реалния свят, така и на другите NPC в Free City, за да осъзнаят, че животът е нещо повече от просто да играе роля в плановете на други хора. Въпреки това почти патологичната липса на визуална изобретателност на режисьора Леви гарантира, че всички значими теми са задушени. Как може някой да направи филм за пробуждането към неограничените възможности на съществуването – за откриването на скрити способности и подвижните граници на нечия реалност – да бъде толкова тъп и непривлекателен кинематографично?

Основното кредо на Леви изглежда никога да не поема рискове по отношение на естетиката. Въпреки това, Free Guy трябва да е филм за рискуването. Ако от другата страна на четвъртата стена няма нищо, какъв е смисълът да я нарушаваш?

Резултат: 8/10

За Нас

Кино Новини, Серии, Комикси, Аниме, Игри