Мечтаят ли андроидите за електрически овце? от Филип К. Дик (Рецензия)

от Артър С. По /14 април 2021 г15 април 2021 г

Що се отнася до научно-фантастичната литература, Филип К. Дик е абсолютно едно от най-големите (ако не и най-големите) и най-важните имена, които ще срещнете. Революционните истории на Дик помогнаха за формирането на жанра, когато истинската, хардкор научна фантастика все още беше жанр в развитие и благодарение на тях сега можем да се насладим на голям брой научно-фантастични произведения. Основният принос на Дик към жанра със сигурност не е бил напразен, тъй като много съвременна научна фантастика се основава на неговите разкази и романи, независимо дали говорим за други литературни произведения или адаптации на неговия опус. Днешният преглед ще се съсредоточи върху вероятно най-известната му творба, романът Мечтаят ли андроидите за електрически овце? , публикувана за първи път през 1968 г.

Въпреки че е самостоятелно произведение и наистина страхотно произведение от научно-фантастична литература, Мечтаят ли андроидите за електрически овце? е засенчена от невероятното на Ридли Скот Нар. адаптация от 1982 г Блейд Рънър . Рядък случай е кинематографична адаптация да засенчи книга, на която е базирана, но Блейд Рънър е успял да го направи. Благодарение на филма, Мечтаят ли андроидите за електрически овце? се превърна в културен феномен и въпреки всички наративни разлики между книгата и романа – а има много, някои дори съществени – повечето ретроспективни ревюта се фокусират повече върху филма, отколкото върху самата книга.

Ние в Клуб по ветроходство. ще се опитаме да ви представим различна гледна точка, като се фокусираме единствено върху книгата и използваме филма само за сравнителни подробности и само когато е необходимо. Въпреки факта, че Blade Runner е истински шедьовър във всеки смисъл на думата, a филм, който трябва да се види от всички, дори и тези, които мразят научната фантастика, смятаме, че мечтаят ли андроидите за електрически овце? е качествена работа сама по себе си и че тя наистина заслужава вашето време.



Романът е публикуван за първи път през 1968 г. от Doubleday. Филип К. Дик е вдъхновен от новелата на Л. Рон Хъбард Страх , история на ужасите за човек, който се чувства отчужден от собствената си реалност; новелата е публикувана през 1940 г., когато Дик е още дете, но има дълбоко влияние върху него по-късно, както и други произведения, написани от Хъбард. Въпреки че все още живее в сянката на филма на Скот, самият роман е основополагащо произведение в опуса на Дик и еволюцията на неговите литературни идеи. Това беше допълнително подчертано от неговата реч от 1972 г., озаглавена The Android and the Human, която има няколко решаващи паралела с романа. В речта си Дик каза:

Нашата среда — и имам предвид нашия създаден от човека свят от машини, изкуствени конструкции, компютри, електронни системи, взаимосвързани хомеостатични компоненти — всичко това всъщност започва все повече и повече да притежава това, от което искрените психолози се страхуват, че примитивът вижда в своята среда: анимация. В много реален смисъл нашата среда става жива или поне квази-жива и по начини, които са специфични и фундаментално аналогични на нас самите... Вместо да научаваме за себе си чрез изучаване на нашите конструкции, може би трябва да направим опит да разберем какви са нашите конструкции до, като се вгледаме в това, което ние самите правим.

– Филип К. Дик, Android и човекът (1972)

Въпреки че тази реч не разкрива напълно майсторството зад романа, тя подчертава един от най-важните му аспекти – връзката между човечеството и технологиите. Разбира се, по начина на велик майстор, Филип К. Дик взема нашите машини, нашите часовници, нашите калкулатори, нашите телевизори и т.н., и ги превръща в андроиди модел Nexus-6, които Рик Декард, главният герой на историята (изигра брилянтно от Харисън Форд в адаптацията на Скот) трябва да се преследва. По този начин андроидите се превръщат в основни антагонисти на романа, но със сигурност не са единствените и самата им природа надхвърля техните същества и символично отразява техните злодейски черти върху техните създатели – хората. И това е, което Дик искаше да каже в речта си, но и в този роман, на който речта силно разчита.

Истинското злодейство на Мечтаят ли андроидите за електрически овце? по този начин не лежи на андроидите Nexus-6 – те са просто съзнателни същества, които искат място в света, точно като техните създатели, които ги смятат за опасни поради същата причина, защото са съзнателни и защото са спрели да бъдат машините, които са, въпреки че е трябвало да правят точно това (и това е тънкият цикъл на ирония, който чудесно се проявява през страниците на романа) – въпреки че в книгата са много по-малко хора, отколкото във филма (напр. Сълзите на Бати в дъждовен монолог не съществуват в книгата, решаващ момент във филма, който направи героя на Бати човекоподобен, вероятно дори повече от този на Декард, беше изобретение на сценаристите и истински момент от импровизационния гений на Рутгер Хауер).

Книгата никога не се опитва толкова много да накара андроидите да изглеждат хора, не полага усилия, въпреки че – до известна степен – точно това е смисълът. Дик постоянно изобразява своите антагонисти като машини, но въпреки това и въпреки липсата на умишлени усилия за предизвикване на съпричастност, той иска да разберем напълно тяхната позиция в света, в който живеят.

Филип К. Дик

Андроидите са създадени от хората. Същите хора, които предизвикаха прословутия Терминус на световната война (разбира се, трябваше да се нарича Терминус, защото изглеждаше, че е прекратил обществото, както го познават хората, и защото може да звучи като три, което отговаря на действителната хронология) и създадоха замърсено, дехуманизирано общество, което ни напомня за неонов ад, който често можем да видим в киберпънк историите. И въпреки че Дик прави всичко възможно, за да опише света, в който героите му обитават, фокусът му върху историята и символите на историята доведе до това, че средата беше донякъде изтласкана, с изключение на последните глави, където всъщност можете да усетите сградата, пустошта и, в крайна сметка природата, която изпитва Декард.

По отношение на световното описание, най-добрите реплики на Дик ни разказват за пустошта, в която светът се превърна след Световната война Терминус, но ако искате по-добро и все още напълно автентично усещане, ние ви съветваме да разгледате пейзажа и производствения дизайн на Scott's Блейд Рънър , вдъхновен от футуристичните скици на италианския архитект Антонио Сант’Елия, които майсторски оживяват това, което Дик е направил само частично в книгата. Но да се върнем на темата.

Светът, който обитават тези андроиди, в най-добрия случай е имитация на живот. Хората са живи, повечето от нуждите им са задоволени, но все още не се чувства автентично. В известен смисъл изкуствените андроиди изглеждат по-автентични от хората, вероятно защото са по-автентични в свят, в който технологията се е превърнала в заместител на самия живот. Обществото, разбира се, никога не е виновно. Обществото е това, което определя андроидите Nexus-6 като готови за екзекуция, обществото е това, което осъжда собствените си деца и изпраща Рик Декард, брилянтния твърдо сварен изследовател и ловец на глави за борба срещу андроидите. В крайна сметка обществото е това, което определя андроидите като опасни, като дори не спира да мисли, че същото общество е създало андроидите. И ние не го имаме предвид в буквалния смисъл; Дик също не го имаше предвид.

Злото на андроидите тук е чисто символично, тъй като те всъщност не са направили нищо, освен да са съзнателни. Те искаха да оцелеят в обществото, което ги създаде, но след това ги изхвърлиха, защото бяха твърде опасни. Това е доста кафкианска ситуация, в която се намират, като бедния Йозеф К., човек, преследван за това, че е бил в корумпирано и морално отвратително общество, или К., от Замъкът , който е осъден да броди завинаги в ужасяващото село под крепостта, чакайки да бъде допуснат до мястото отгоре. И все пак те се изпълняват – един по един. Декард изпълнява перфектно работата си, но това, което Дик наистина прави с това, не е присъда за злодеянието на тези андроиди, а символична екзекуция на обществото, което ги е създало.

Това е очевидно най-вече чрез собственото духовно пътуване на Декард и унищожаването на идеалите му чрез неговите донякъде духовни преживявания (Дик е сред авторите на научна фантастика, които не бягат от духовността, въпреки високотехнологичната обстановка на неговите произведения). Дик никога не обвинява обществото си изрично за случилото се, а по-скоро той просто разказва история и иска да имаме прозрение, както направи Рик Декард, той иска да ни ангажира, той иска да мислим за обществото, което изобразява, и да нарисуваме нашето собствени заключения. И въпреки че не всички ще се съгласят, обществото на Дик по своята същност е грешно, то е зло и разрушително, а ироничното осъждане (или пенсиониране) на хуманоидните Nexus-6 андроиди е само още едно доказателство, че обществото смазва онези, които смята за опасни, независимо дали те всъщност са опасно или не. Историята ни показа, че страните и обществата са правили това в миналото и следователно е тъжно да се види, че те повтарят същите грешки в бъдеще, дори ако това бъдеще, както тук, е само измислено.

Бихме могли да напишем същия брой параграфи за множество други въпроси, които Дик проблематизира в този основен роман, но решихме да се съсредоточим върху това, което смятахме, че е най-важният и интересен въпрос, който самата книга изследва. Съществува и все по-важният проблем за връзката на хората с природата, както се вижда от истинските животни в книгата или липсата на такива; този аспект наистина не беше изследван във филма, въпреки че беше много, много важен за развитието на характера на Декард (дори заглавието е свързано с факта, че Декард притежава и поддържа електрическа овца). Наред с това, собствената природа на Декард е много важен въпрос, но това е нещо, което филмът също изследва, въпреки че смятаме, че книгата го направи доста по-добре. И накрая, има най-важният въпрос за симулацията срещу реалността, който е вторият най-важен въпрос в тази книга наред с този, който анализирахме в този текст.

Защо така? Е, виждайки как новелата на Хъбард с протагонист, отделен от собствената си реалност, е основното вдъхновение на Дик за тази работа, важността на този въпрос става доста очевидна. Освен това заглавието - Мечтаят ли андроидите за електрически овце? – играе на популярен мотив човешки сънища, поставяйки под въпрос дали машините сънуват електрически или истински овце, дали изобщо мечтаят. Гореспоменатите животни, които – както казахме – също служат като метафора за отношението на хората към природата, също са част от този въпрос симулация срещу реалност, който е много по-важен за пълното разбиране на тази книга от този преглед разкрива, но, както казахме, решихме да се съсредоточим върху въпроса, който смятахме за най-важен.

Италианският философ и критик Бенедето Кроче веднъж заяви, че единствената истинска работа на критика е да интерпретира произведение на изкуството и да го направи разбираемо. Критикът всъщност не създава или унищожава произведение на изкуството; произведението или е изкуство, или не е, но това е присъща черта, която работата или има, или няма. В този аспект тук не можем да направим много за книгата, за да я направим повече или по-малко важна и затова избрахме аналитичен подход. Искахме да ви обясним гения зад тази книга, искахме да ви обясним гениалността на визията на Филип К. Дик, за да можете сами да видите защо тази книга е наистина шедьовър, който не трябва да бъде засенчен от кинематографа на Скот шедьовър, а по-скоро да стоят до него като гениално произведение сами по себе си, при равни условия и с еднаква оценка.

За Нас

Кино Новини, Серии, Комикси, Аниме, Игри